Главная » 2012 » Март » 22 » SOPA: цензура в демократическом обществе или демократичное пиратство?
SOPA: цензура в демократическом обществе или демократичное пиратство?
22:23
Это обещанная статья о SOPA, том самом законопроекте о котором так много говорят. Кстати WWE и UFC его поддерживают, и из за этого их сайты были дважды хакнуты.
SOPA: цензура в демократическом обществе или демократичное пиратство?
Джимми Уэйлс , основатель Википедии, сообщил что on-line энциклопедия начинает забастовку против принятия законопроекта SOPA ведь он противоречит свободе информации в Интернете. Stop Online Piracy Act (SOPA) законопроект автором которого есть Ламар Смитт и ещё двенадцать соавторов. Ламар Смитт занимает должность председателя юридического комитета Палаты представителей США и считает что Всемирная Паутина стала средой где наиболее распространяется пиратская продукция. Этот законопроект предложили рассмотреть Палате представителей США 26 октября 2011 года . Уже три месяца подряд правообладатели информации и владельцы Интернет-ресурсов ведут между собой информационную борьбу. Благодаря этому законопроекту американские правоохранительные органы будут иметь намного больше прав в борьбе с нелегальной информацией в Интернете. Главная цель SOPA - прекращение роботы ресурсов которые имеют пиратскую информацию. Это значит что любой провайдер, поисковик или рекламодатель должен прекратить работу с ресурсом имеющим в своем наличии информацию, что по праву не принадлежит ему. Это з одной стороны хорошо, ведь не будет массового плагиата и правообладатели смогут сохранить свои авторские или смежные права, при этом будет сокращение их финансовых убытков. Но есть и другая сторона медали. Если законопроект SOPA вступит в силу, то он создаст множество условий для манипуляции со стороны действительных правообладателей. Таким образом они смогут прекратить работу Интернет- ресурса даже не дожидаясь решения суда. И неважно какой это будет за ресурс, независимо от рейтинга популярности, количества пользователей. Под такие действия может попасть популярные социальные сети Twitter и Facebook из-за любой статьи или ссылки на сайт где есть пиратская информация. Наказание за размещение на своем контенте пиратской информации до пяти лет тюрьмы что весьма серьезно. И это всего лишь за размещение 10 пиратских треков или видеозаписей на протяжении 6 месяцев. Как известно в Facebook и Twitter было желание выступить вместе с другими владельцами сайтов которые не одобряют законопроект SOPA, но на их информационном портале даже нет упоминаний о данном законопроекте. А массовые протесты поддерживает руководство таких известных на весь мир компаний как Wikipedia и Google, ведь законопроект противоречит Первой поправке к конституции США. Теперь каждая страница из "свободной энциклопедии” заблокирована и перед своим открытием пользователи видят надпись от администрации ресурса :" Мы потратили больше десяти лет на создание крупнейшей энциклопедии в истории человечества. Если SOPA будет принят, все наши усилия окажутся потраченными впустую. Свобода слова в большой опасности. ” Российский институт культурологии организовал конференцию по высоким технологиям, где участники дискуссировали о пиратстве в интернете. Во время дискуссии произносились разные мнения, но участники сошлись на том, что ситуация неблагоприятная. Авторский труд сложен и требует много усилий , а при современном развитии ИТ-технологий очень легко найти какую-то работу и присвоить её себе, при этом не иметь малейшего отношения к работе исполнителя . Раньше авторский труд больше уважался и создатель мог спокойно получать свои роялти (авторский гонорар). Примером этого может быть Бернская конвенция по охране литературных и художественных произведений 1886 года. Исходя из данного документа следует что автор по праву может получать свои дивиденды и его произведение может охраняться на протяжении 50-70 лет. Наши заокеанские соседи приравнивают интернет-пиратство к нарко-торговле , а это значит что они пытаются вводить очень жесткую цензуру и ограничение свободы слова. При этом ни одна конституция этого не сможет пережить, её нужно будет менять, ведь цензура будет противоречить демократическим ценностям государства, которые были сформированы исходя их неотъемлемых прав человека, таких как свобода слова.
